(유레카 골프) 주조 아이언과 단조 아이언의 차이와 비교 선택하는 방법

 

목차

 

 

사진=Unisplash의 Cristina Anne Costello

 

예민한 손감각 

 

아이언은 크게 두 종류로 나뉘는 데 그중 하나는 주조 아이언이고 또 한 종류는 단조 아이언이다. 여기서 주조란 주철 즉 우리가 흔희 무쇠라고 부르는 꽤나 단단한 쇠를 일정한 틀에 부어 그 모양을 대량으로 찍어내듯 생산해 내는 방법을 말하고, 단조란 단철 즉 연철이라고 하는 비교적 연한 쇠를 수공업 장인들이 열을 가해 가면서 작은 망치로 두드려 그 모양을 일일이 수공예로 만들어 내는 것을 말한다. 

 

특징과 장.단점

 

주조의 특징은 그 물성이 상대적으로 단조에 비해 단단하다는 것이다. 그렇다면 더 단단한 것이 좋은 것일까?? 아니면 비교적 무른 연철로 만들어진 단조클럽이 더 좋은 것일까?? 결론은 너무 단단한 것도 좋지 않고, 너무 무른 것도 좋지 않으며, 일정 수치 정도의 강도를 가진 것이 가장 효율이 좋다고 알려져 있다. 그리고 그 수치는 이미 여러 차례 실험으로 이루어진 값이어서 그 자체에는 이견이 없다. 그리고 세상의 모든 아이언은 주조든 단조든 그 수치에 맞게 만들어진다. 

 

그러나 주조클럽은 단조클럽에 비해 상대적으로 저렴하다. 왜냐하면 주조의 생산방식 상 작은 비용으로 대량생산이 가능하기 때문이다. 그러나 단조란 아무리 생산량을 늘리려고 해도 장인의 숫자는 한계가 있기 때문에 생산량이 짧은 시간 안에 늘어나는 것에도 한계가 있다. 

 

사진=Unsplash의 Sydney Rae

 

차이점

 

위에서도 말했듯이 일정한 '강도 범위' 이내에 들어오도록 수치를 정해서 만들어진 주조아이언 클럽과 단조 아이언 클럽을 가지고 미국 프로골프 선수들을 상대로 테스트를 진행해 본 결과 단지 자기의 '손맛'만으로 어느 것이 주조 클럽이고 어느 것이 단조 클럽 인지를 거의 구분해 낼 수 있는 선수는 약 1% 정도 된다고 한다. 

 

다시 말해 우리가 선입견처럼 알고 있는 주조 클럽은 너무 단단하고 무거워서 부담스럽고 더구나 그 느낌이 너무 딱딱해서 스무스한 기술 타격에는 맞지 않는다는 이런 생각은 사실 별 근거가 없다는 말이다. 이는 '주조' 즉 영어로 casting 기술의 발전이 이루어낸 성과라고 할 수 있다. 

 

결론

 

기능적인 면 위주로 본다면 주조아이언 클럽을 쓰는 것이 다른 장점은 없으나 단점도 없으며, 그 기능성은 별 차이가 없을 정도로 비슷하기 때문에  '비용효율' 면에서 더 우수하다. 그러나 골프채란 그 기능성 이외에도 여러 가지 요소가 있기 때문에 자신에게 더 맞는 것을 쓰면 될 것 같다. 

 

---

 

2024.09.18 - [달리기, 다이어트, 당뇨/유레카 골프] - 로테이션 타격과 손목 보호

로테이션 타격과 손목 보호

2024.09.29 - [달리기, 다이어트, 당뇨/유레카 골프] - 페이스 컨트롤 스윙 (로테이션) 과 면치기

페이스 컨트롤 스윙 (로테이션) 과 면치기

2024.09.18 - [달리기, 다이어트, 당뇨/유레카 골프] - 유틸리티는 어떻게 쳐야할까? 쓸어칠까? 찍어칠까?

유틸리티는 어떻게 쳐야할까? 쓸어칠까? 찍어칠까?